Собралась я тут на пресловутый Аватар (который, как известно, идет в 3D), поэтому меня интересует следующее: а дружит ли с упомянутым 3D близорукость, и, если дружит, то как? Линз я не ношу, только очки. Без них все видится не то чтобы совсем плохо, но весьма расплывчато: кино так смотреть - увольте. Напяливать одни очки на другие тоже не очень хочется. Существует ли решение проблемы?
Решила Ведьмейшество на ночь глядя побаловаться такой довольно известной и распространенной забавой как сравнивание своей морды лица со всякими знаменитостями на предмет выявления тех, кого создатели этой забавы гордо именуют "двойниками". И все бы ничего, я, в общем-то, представляла, какую ересь оно может выдать, но один из результат повеселил особенно. Собстно... По-моему, я в этой милой азиатской семейке выгляжу явным подкидышем...
Вот и открытки добрались. Гела, Изида, Настроение сразу подскочило на несколько этажей выше. Надеюсь, мои тоже где-то на подходе и не протерялись на нашей замечательной почте...
Всю ночь снилось нечто... в общем, нечто. По сюжету - эпическое, по степени неадекватности - грандиозное. Из запомнившегося: воюющий с инопланетянами Рене Аррой, попадание в плен к каким-то арабам (а может, атэвам?) и лекция о природе электричества, прочитанная нам с маменькой одним моим знакомым и сопровождаемая стряхиванием с себя скорпионов. Мерзко стрекочущих почему-то. Вывод номер раз: нефиг было читать на ночь "Границу бури". Вывод номер два: я бы лучше и дальше смотрела эти, с позволенья сказать, сновидения, чем тащиться сегодня куда-то...
В этот раз, например, открытку прислали. Со стихами. И трогательным таким котенком... Насторожил сей поэз меня, как ни странно, не тем, что он откровенно плохонький, и даже не тем, что обращение там идет к лицу мужского пола, а предпоследней строчкой, воспевшей сиянье моих серых глаз. Глаза у меня достаточно хамелеонистые, оттенок меняют элементарно, но серыми их назвать сложно, и вряд ли человек, решивший вдруг послать мне открытку, так промахнулся бы. Если уж настоящий цвет неизвестен, зачем наугад называть? Прочитала еще раз, заподозрила неладное, но все же пошла по ссылочке, служащей подписью к открытке. И вот уж там-то я посмеялась... читать дальшеТам обнаружилась анкета с какого-то сайта знакомств, которую, в свою очередь, украшала еще одна "поэтическая открытка". Собстно, текст:
Любимый, где ты, отзовись? Прийди ко мне и успокой. К моей груди скорей прижмись своей колючей бородой.
Скажи мне нежные слова и потеплей меня укрой. Пусть не страшит тебя молва. Прошу тебя, побудь со мной
Пассаж про бороду шикарен сам по себе. Представив, как к моей груди прижимается нечто такое, я аж вздрогнула. Учитывая, что защитные рефлексы у моего тельца врожденные , обладателю колючей броды почти наверняка грозил бы исполненный на автомате удар в челюсть. Хорошо, если не коленом. Но в сочетании со строчкой "и потеплей меня укрой" он просто бесподобен. Потому как в качестве "укрывала" мое воображение немедленно представило все ту же бороду. А еще я нежно люблю слово "прийди". Оно мне напоминает о счастливом первом курсе, когда я гоняла за него одного из своих брательников-одногруппников. Обнаружено оно было в присланной мне смс-ке, и обвиняемый клялся и божился, что во всем виновато Т9, которое знает слово "прийди". А то, что набирал он соответствующе - это так, детали.
Садиста - потому что я всегда говорила, что не люблю хэппи-энды. На самом деле это не совсем правильная формулировка: я их не то чтобы не люблю, но отношусь к таким финалам достаточно осторожно. Мне они порой кажутся притянутыми за уши (и вообще вызывают нехорошии ассоциации с "мыльными операми") Там, где это уместно (сказки, юмор, просто добрые и светлые книги/фильмы/сериалы), - да здравствуют соответствующие концовки, где все плохие персонажи получили по рогам (зубам, клещам, щупальцам, нужное подчеркнуть), а хорошие переженились и счастливы (впрочем, здесь я утрирую. Может, и не переженились, суть в другом: у всех все хорошо). Но когда на протяжении всей книги/фильма/сериала герои страдают и мрут, а потом - опаньки! - становятся счастливы, мне верится с трудом. Есть, конечно, и исключения. Если автору удается достоверно выписать светлую концовку из темной, мрачной, кровавой или же просто драматичной основной части, то честь ему и хвала. Просто, ИМХО, далеко не у всех это получается. За персонажей я, конечно, порадуюсь, но в душе такой финал ничего не зацепит и в памяти надолго не останется. Теоретика - потому что сама я финалов не выписывала, а потому не знаю, насколько тяжело для автора удержаться от желания обеспечить любимым персонажам банальное "и жили они долго и счастливо". Мне кажется, придумывать, а затем прописывать финалы вообще очень сложно, так что свое брюзжание под лозунгом "не то и не так!" я обычно держу при себе и ни в коем разе не преподношу в качестве критики. Каждому свое. Но есть и обратная ситуация. Когда в финале автор книги/сценария легким мановением пера (то бишь мышки и клавиатуры) начинает гробить персонажей направо и налево. Оптом. Положительных и отрицательных, главных и второстепенных, по делу и просто так, упавшим на голову кирпичом. Вот это я действительно не люблю. Складывается ощущение, что автору было лень распутывать множество запутанных им же сюжетных линий, и он решил пойти кратчайшим путем: нет персонажа - нет сюжетной проблемы. И если фальшивый хэппи-энд, как правило, отрицательных эмоций не вызывает, то финалы из разряда "В общем, все умерли" оставляют после себя острое чувство несправедливости и устойчивое ощущение "Не верю!". Зачем эти надуманные трагедии в лучших традициях Стивена Кинга Шекспира? Опять же, где-то оно уместно и логично (навскидку вспоминается еще не дописанная "Песнь льда и огня". Не сомневаюсь, что трупов финале будет не просто много, а ОЧЕНЬ много, другое дело, что их и на протяжении книги немерено). Но когда братской могилой оканчивается вполне себе разноплановое произведение, не содержащее предпосылок к рытью упомянутой могилы, это совсем неправильно. Тем более что в этом случае последовательное убивание и умирание героев нередко выглядит еще надуманней и пафосней, чем общая благость, хлещущая через край. Вот такая вот ИМХА, рожденная накладыванием одного впечатления на другое.
Попытки довести до ума так и остались бесплодными, да и в голове оно угнездилось именно в таком виде. Значит, пусть таким и будет.
Задуть последнюю свечу, дождаться ночи, Не позволяя разум чувствами морочить. Узор сознания причудлив и непрочен, Он неподвластен мимолетному «хочу». Меняя рай на зной пустыни, дух – на тело, Я снова вижу мир простым, а сажу – белой. Нет ничего глупей постылого удела И неумения сжигать свои мосты.
Купив полнеба широты за узкий жёлоб, Среди пророков и святых став прокажённым, Свою упрямую гордыню взявши в жёны, С судьбой и совестью я все ещё на «ты», А жизнь не так уж и плоха в девятом круге: Ища спасения в грехах, найдем друг в друге, Отдав безумие стихам, умоем руки, На белых пальцах не оставив ни штриха.
Наверное, их много (судя по состоянию моего казенного Фени, им разве что гвозди не заколачивали. А может, и это тоже), но вчера ему нашли такое применение: читать дальше И такое:
Капитан "Челси" Джон Терри оказался обвинен в том, что он за взятку в размере 10 тысяч фунтов помог проникнуть на базу команды некому репортеру, позволив ему тайно наблюдать за подготовкой к матчу 18-го тура против "Вест Хэма" (1:1), сообщает Sportbox. По информации газеты News of the World, защитник, который зарабатывает 160 тысяч фунтов в неделю, собирался передать большую часть полученных денег, 8 тысяч фунтов, в благотворительный фонд для детей "Загадай желание", а оставшиеся 2 тысячи отдать посреднику.
Даже не касаясь личности самого Терри, я бы назвала, мягко говоря, странным брать взятку в размере 1/16 своей недельной затраты, чтобы потратить ее на благотворительность. Взятка на благотворительность - это вообще сильно. Вот если б он этого репортера в чужую раздевалку запустил.. К МЮ, например, или к Арсеналу... Тогда я бы оценила изящество проделанной пакости. Впрочем, такое Терри бы точно не учудил...
С Днем Рожденья! Однако, праздники посыпались один за другим, что не может не радовать... Желаю всегда соответствовать своему нику и не терять яркости и непредсказуемости. Подарок
Фраза "Удачных выходных", услышанная на прощанье от заказчика после двухчасового уточнения усложнения, перетрАхивания и прочего извращения техзадания, которое мне теперь делать к понедельнику, - это святая наивность или злой сарказм? Хотя, сдается мне, он это ляпнул из банальной вежливости. Что, общем-то, уже в плюс.
Шла я по улице, никого не трогала, и тут на моем пути обнаружилось ЭТО... Обычная, в общем-то, аптечная витрина, но плакатик занятный. Теперь меня мучает достаточно закономерный вопрос: кто это? Пока колеблюсь между свинорылыми оленями и рогатыми свиньями, но вдруг возникнут еще варианты? Дабы не слишком шокировать общественность, превьюшка: